“第一,发生矛盾的行为,是当事人徐峰和林栋等人进行的和我方并没有直接关系。”
“第二,我方当时只是愤怒于林栋的行为,并没有行使任何的其他行为,并且,按照徐峰等人的说法,当时的那根“木棒”,也就是本场庭审的唯一物证,暂时没有找到。”
“只有徐峰等人的口供证明了这一点。”
“我方有权利怀疑,这是对于我方的诬告。”
“只具有单一的口供,并不能形成完整的证据链。”
“因此,不能判定我方有罪。”
“我方申请撤销对于我方的控告。”
这场庭审最关键的一点儿也在这里。
没有物证,能不能证明方唐和董冰的过失犯罪行?
即——明知方唐和董冰有犯罪行为,可是基于没有证据,形成不了完整的证据链,且方唐和董冰两个人一口否认。
直接咬死没有这种情况。
苏白:???
判定过失犯罪原本就没有什么问题了,你现在来这出?
来阐述证据链了是吧?
来来来,我让你阐述!
苏白举手示意有问题需要进行询问,在得到了审判长王雷的同意后,开口道:
“基于被告方的陈述,我想询问几个问题…”
“第一:找不到物证,证据链不完整,但是我想请问被告方当事人,徐峰等人承认了他们使用木棍击打林栋导致其死亡。”
“并且林栋身上的确出现了被木棍等重物击打的痕迹。”
“请问在当时的情况下,为什么在看守时间会出现木棍?”
“是徐峰等人带进去的吗?”
“徐峰等人在进去的时候应该做有扣押的笔录吧?”
“这些应该记载着徐峰等人有没有带木棍吧…?”
“我想请问被告方当事人,怎么合理的解释木棍的出现?”
“又怎么解释受害人林栋身上出现了大片棍棒造成的重伤?”
证物属于证据的一点。
如果单以证物来推断罪行的话,的确构不成证据链。
达不到犯罪的行为。
口供同样属于单一证据,不能构成在证据链。
可是对方的律师忽略了最重要的一点,那就是徐峰的口供是和林栋身上的伤痕形成的证据链。
说白了,证物是直接证据,但是林栋的伤痕直接的证明了徐峰的口供是真实的,同样属于直接证据。
那么基于这一点…
完全可以抛开方唐委托律师口中的,单一口供不能形成证据链,构不成犯罪事实。
苏白询问的两个问题的目的关键点也就在这里。
对方律师明显是想通过找不到证物这一点来进行脱罪。
但实际上没有任何的意义…
就算是这场庭审,没有进行宣判,但是这种实际上已经明显知道了对方的犯罪行为了,肯定会把证物这一条补上。
找到证物。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:武侠江湖里的青衫客 唐七歪传 谁家江山+番外 我将奴役神魔 宠爱+番外 狼爱上羊 倒霉的暴君 内卷猝死后,我在海洋求生当大佬 离婚后,美人A每天都在求复合 重生之捣乱 [展昭同人]朕的猫儿 北宋穿越指南 招惹 绝世天骄 万人嫌穿成影帝的纸片人 不辞青山 假如我是真的+番外 突然有1靠了 蓝月光 网游之全服通缉+番外