4.1中定义的所有模型的内部模型。-4
通过使用上述编码,我们可以产生所有“相关”种类的宇宙,也就是说,V的所有“相关”宽度扩展。
因此,约束2也将被满足:所有“相关”种类的模型都将属于(宽度)多元宇宙。
在v-逻辑中,我们有:如果bSt+?(其中bSt是我们的基础理论)是一致的,那么存在v的外部模型w,使得w|=ψ。
非正式地说,多元宇宙可以被视为一棵树:在树根处,我们选择了bSt,在每个节点处,一个con(bSt+?)陈述,其中?断言ψ是一些集合论真理的进一步片段
提醒一句:在这个阶段,我们并没有假设w真的“存在”;只知道它可以用V+中的理论t来处理
假设γv?和γv(?→ψ)则γvψ。
推广如果γv(?→ψ(vn))和VN在?有界γv(?→?vnψ(vn)).
v法则如果γv?(mv0)对于每一个m∈V那么γv?v0(m(v0)→?(v0)).
请注意,在符号V?中,如果γv?表示t=?.,则句子可由v法则证明
就约束3而言,我们有以下内容:
给定任意无限语言Lk,λ,其中λ<k,且k≥w1,对于所有句子σ,∈∈lk,λ,使得∈σ,如果n为任意长度,则|=σ不隐含▎σ
V-逻辑的不完全性是一个特例。
我们有以下内容:
1.如果v是不可数的,那么有γ,?使得γ|=v?aγv?.
2.如果v在我们的v-逻辑多元宇宙理论t中是不可数的,那么就没有“真正的”外部模型w.s.t.v.?w,也就是说,没有断言其存在的v-逻辑理论的v-逻辑语义对应物。
3.因此,如果V是不可数的,约束3不满足,约束2仅在语法上完全满足:我们只能通过断言它们存在的理论来表示V的扩展。
4.如果v在我们的v-逻辑多元宇宙理论t中是不可数的,那么就没有“真正的”外部模型w.s.t.v.?w,也就是说,没有断言其存在的v-逻辑理论的v-逻辑语义对应物。
因此,如果V是不可数的,约束3不满足,约束2仅在语法上完全满足:我们只能通过断言它们存在的理论来表示V的扩展。
修正1(超宇宙):最简单的解决方案是假设V是可数的(V-逻辑对于V可数是完整的)。
然而,这在哲学上是有问题的。
修正2:我们满足于(公理化的)理论。由于各种原因,这种修复似乎更好,因为:
多元宇宙将在没有任何‘直觉’的情况下发展
我们仍然有多元宇宙成员的清晰表述
从历史上看,关注公理而不是语义在许多方面已经被证明是足够的
对于?的每一个陈述和地面宇宙的每一个外部模型m,如果m|=?,那么在v-逻辑中有一个?的证明
任何相容的V-逻辑理论t都有V中的模型。
这个公理将解决“不完全性问题”,确保每个纯语义陈述的V-逻辑中存在一个证明V
然而,目前还不清楚该公理应如何表述以显得“自然”,以及为什么它应被接受
更正式的说法是,?m[γm??|=?=?].
因此,V逻辑多元宇宙理论可以被视为下列公理的集合:
1.基础集合理论(bSt)
2.(宽度多元宇宙)对所有ψ,和?=“w
?(英国夏令时+?)
|=ψ”(其中进一步的公理?例如:Imh(和细化),完整性等。
如前所述,语言是Lk+,w,具有单独的常数:V
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:含笑花开了 悟空悟空! 姜小暖的小时光 女帝赐死?老子提兵百万围皇城 皇侄儿莫慌,姑姑带你飞 玄学真千金归来,五个哥哥跪下后悔痛哭 开局四代目火影 天歌行 最强镇魔卫:我肉身成圣 魔法少女一种高危职业 女友偏爱白月光,分手后她悔疯了 斩神:死灵主宰,至高给我站起来 斩神:我成为圆神的代理人 爆改城隍神位,我是互联网之神 林悦追爱记:与岳同行 半坡道人传 万道乾坤珠 卿宠娇夫:殿下,爷有喜了 穿越后,空间在手,流放当郊游 踏足三国但求潇洒